3 заметки с тегом

путь редактора

2 августа 2015, 11:03

Редактор или дизайнер

Я не понимал, как называть себя: дизайнером или редактором. Я проектирую дизайн, но самое главное в моём дизайне — смысл и текст. Постарался разобраться.

Редактор и дизайнер — связанные профессии. В Школе Горбунова редакторов учат тому же, чему и  дизайнеров. А когда говорю с друзьями о разнице между дизайнером и редактором, они удивляются. Считают, что различаются всем: как лань и транзистор.

Плохой редактор отличается от плохого дизайнера

В начале пути у дизайнера и редактора узкие зоны ответственности. Графический дизайнер рисует картинки; дизайнер интерфейсов проектирует сценарии, кнопки и поля; дизайнер иконок занимается идеограммами. Редактор пишет и улучшает тексты.

Дизайнеру наплевать на тексты и на чужой дизайн. Редактора не волнует ничего, кроме текста. Они — профессионалы в своей области.

Хороший редактор не отличается от хорошего дизайнера

Дизайнер и редактор растут и понимают, что задача общая — понятно и удобно донести информацию. Чтобы решить задачу, надо выйти из своей узкой области: важны и текст, и картинки, и иконки, и сценарии.

Зона ответственности увеличивается. Теперь тот, кто назывался дизайнером или редактором, отвечает за представление информации. Различие исчезает.

Было бы круто называть таких дизайнеров-редакторов одним словом — «дизайнерами информации».

путь редактора

Чтобы поступить в Школу редакторов, надо было сверстать плакат. Плакат «поможет чиновникам общаться заботливо и понятно, без канцелярита, абстракций и сложноподчинённых конструкций».

Задание крутое: нужно сформулировать и решить проблему.

Я делал плакат для современной России. Кац не стал президентом; Навальный тоже не стал. Путин не сказал, что теперь писать по-человечески — это круто и великодержавно. Чиновники те же. Премии за хороший текст не раздаются. За плохой текст не четвертуют.

Работоспособность и польза

В идеальном мире чиновник пишет письма, обращения и объявления на человеческом языке. В реальности это невозможно. Писать хорошо — сложно и долго. На чиновника давят время, готовые шаблоны и непонимание коллег.

Если потребовать от чиновника писать идеально, он попробует, увидит, что это сложно, — и перестанет. Заботы к люди не прибавится.

Но быть понятным — это полезное действие.

Я предлагаю чиновнику написать пару предложений по-человечески и объяснить в них суть. А подробности — дальше на привычном бюрократическом языке.

Чиновнику так писать несложно. И людям проще понять бюрократические формулировки, когда заранее ясна суть.

Содержание

Форма важна, но ещё важнее содержание. Больше всего людей раздражают бесполезные ответы.

Плакат напоминает, что должно быть в тексте. Это вряд ли заставит плохих чиновников любить людей и помогать им. Но хорошим — напомнит о том, что важно написать.

Форма

Канцелярских оборотов сотни. Перечислять их все — бессмысленно. И систематизировать их тоже, по-моему, бесполезно, потому что чиновнику не близки слова «пассивные глаголы» и «отглагольные существительные».

Я придумал правило про обед и лучшего друга, которое поможет писать по-человечески. И написал несколько примеров, чтобы передать ощущение живой речи и контраст с канцеляритом.

путь редактораШкола редакторов
16 июля 2015, 15:20

Воскрешение блога

Писать в блог — полезно

Я решил развиваться как редактор. Мне нужен блог.

Блог — это тренировка. Он учит чётче думать и понятнее формулировать мысли. Блог мотивирует писать больше. Писать для себя скучно, а показывать кому-то — круто. Чтобы писать хорошо, надо писать больше.

Блог — это портфолио. У меня нет редакторского портфолио. Блог — крутой способ показать и как пишешь, и про что тебе интересно думать.

Блог — это новые знакомства. Почти всех интересных ребят я узнал из блогов. Хочу, чтобы и интересные ребята узнавали обо мне.

Писать не идеально — это ок

Полтора года назад я начал вести блог. Ничего не получилось. Я написал несколько статей за год, а потом забросил.

Я собирался писать длинные статьи с интересными, новыми и глубоко продуманными идеями. Звучит круто: берёшь тему, разбираешь её со всех сторон, понимаешь сложные моменты и объясняешь. Я думал, что каждая статья должна быть точкой. Я писал только тогда, когда был уверен, что до конца жизни не изменю мнение.

Это было глупо.

Я понял, что изменю мнение почти обо всём. Передумывать — это единственный способ расти. Надеюсь, что через год посмотрю на этот текст и посмеюсь, каким же был дурачком и как отвратительно писал. Если не посмеюсь, роста нет — всё плохо.

Сейчас вместо статей, претендующих на всеобъемлемость, буду писать, что думаю. Не притворяться, что всё понял, а делиться мыслями. Не быть категоричным, а советоваться. Не учить, а разбираться.

Возможно, что и эту мысль передумаю. И это ок.

блогпуть редактора